Председатель суда |
|
||
Мухаметова Наталья Ревовна |
|
||
Помощник председателя суда Фёдоров Владислав Олегович |
|
||
Помощник судьи Лоза Александр Евгеньевич |
|
||
Приемная председателя суда 71-19-20 |
|
||
Заместитель председателя суда по гражданским делам Варгас Ольга Васильевна |
|
||
Помощник заместителя председателя суда Гармаева Аюна Алдаровна Приемная заместителя председателя суда 71-19-58 |
|
||
|
|
|
|
Судьи гражданской специализации |
Судьи уголовной специализации |
|
|
Амосова Н.Л. |
71-19-29 |
Занора Ю.Н. |
71-19-52 |
Булытова А.Б. |
71-19-68 |
Кашинова Я.Г. |
71-19-34 |
Гвоздевская А.А. |
71-19-30 |
Новикова О.А. |
71-19-21 |
Карманова М.А. |
71-19-55 |
Славинский А.С. |
71-19-64 |
Колесникова В.С. |
71-19-28 |
Харитонова А.В. |
71-19-35 |
Секретарёва И.А. |
71-19-27 |
Шиндаева О.И. |
71-19-65 |
Федотычева Е.В. |
71-19-57 |
|
|
Шадрина Г.О. |
71-19-36 |
|
|
Бакаева Н.В. |
71-19-23 |
|
|
Телефоны для справок |
|
||
Канцелярия по гражданским делам |
71-19-49 |
Канцелярия по уголовным делам |
71-19-18 |
Приемная суда |
71-19-46 |
Экспедиция |
71-19-50 |
Прием исков |
71-19-40 |
Администратор суда |
71-19-38 |
|
|
|
|
Лицо, ответственное за ВКС 71-19-42 |
Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору транспортное средство, отчужденное без согласия залогодержателя третьему лицу | версия для печати |
Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что с заемщиком был заключен кредитный договор, для обеспечения надлежащего исполнения его условий в залог передано транспортное средство. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано Банком в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Заложенное имущество – транспортное средство в последующем продано заемщиком третьему лицу без согласия залогодержателя (Банка). Новый собственник заложенного транспортного средства обратился со встречным исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем, указав, что автомобиль проверялся им в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты по номеру кузова, в ходе которой было установлено, что автомобиль с данным номером кузова в залоге не значится. В ходе рассмотрения дела суд установил, что согласно реестру уведомлений о залогах движимого имущества, расположенном по адресу: www.reestr-zalogov.ru и находящемся в открытом доступе сети "Интернет", предлагаемые параметры поиска включают в себя три раздела: "по регистрационному номеру уведомления", "по информации о залогодателе", "по информации о предмете залога". На данной странице реестра не указано, что поиск сведений о залоге производится только по предмету залога и эта информация является достаточной. Пользователю предлагаются к проверке все три параметра поиска, в связи с чем поиск сведений о залоге лишь по одному параметру (предмет залога) является недостаточным и указывает на неполный объем действий для проверки сведений о залоге. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку данные разделы должны использоваться в совокупности для расширенного поиска заложенного имущества при наличии необходимой информации у лица, выполняющего поиск, новый собственник, не проявив должную степень заботливости и осмотрительности, не проверил в полном объеме достоверность информации по всем параметрам поиска, в частности "по информации о залогодателе", в связи с чем обратил взыскание на предмет залога – транспортное средство в пользу Банка.
Решение суда вступило в законную силу. Пресс-служба Октябрьского районного суда г. Иркутска |